性与爱的冷思考

    前几天，看到空间好友分享了两个真实的段子。我拿来分享给大家看看！

  “说某男人要外出一年，中途不回家，老婆当着老公的面在其行李箱里放了一袋安全套，两人没有言语交流，都心照不宣。”

  “某男人有6个离婚证，7个结婚证，所有证件都合法。这个男人床上功夫了得，和他有过肌肤之亲的女人都会死心塌地爱上他，而且还都心甘情愿替这个男人还债。”

  看了这样的段子，你是不是觉得颠覆了人们的正常思维，奇葩得很吧。天下之大，无奇不有！

  围绕段子当中的两个男人是不是渣、众多的女人是不是傻，好友段子的后面，有很多人参与评论，观点无非是三类：“是，不好说，不是。”

  这两个段子，很巧合，都涉及一个共同的话题：那就是“性”。

  国人受几千年传统美德的熏陶，向来视性为洪水猛兽，把性与下流、低俗、肮脏等词汇密切挂钩，公开谈性的人几乎是不正经的代名词。

  夫妻之间，“性”是避不开的话题，因性而性？因性而爱？因爱而性？因不性而不爱？清官难断家务事，谁又能说得清？有人说“没有性的婚姻是残缺的。”

  我也曾经听过一个段子，主题上和上面的段子有些联系。

  某女子新婚回娘家省亲，姐姐偷偷问她夫妻生活和谐吗？是不是有高潮？这位女子懵懵懂懂，说不清道不明。这以后，每当晚上床笫之欢，不知为什么，女子就会不由自主地想起姐姐的问话。

  一年之后，一次意外，女子被人强暴，更意外的是，这件事竟然被人撞见。回家以后，女子坚决要求和男人离婚。外人一致认为是这个女人觉得没脸和丈夫再生活在一起了。

  更更意外的是，她听说强暴她的男人没有老婆，不顾家人的强烈反对，找到派出所，说那个男人没有强暴她，是她主动勾引他，是自己愿意的。

  那个男人放出来的当晚，两人就同居了。第二天，女人就牵着男人的手去领了结婚证。二婚之夜，男人问女人一个他怎么也没想明白的问题：“我这么对不起你，你为什么喜欢我？”女人说：“你没有对不起我，是你让我享受到了女人应该享受的滋味。”

  段子狗血吗？大跌眼镜吗？三观尽毁吗？

  当局者清，旁观者迷。谁也别轻易断言谁正经谁不正经：柳下惠没遇到潘金莲，尤三姐没碰到西门庆……

  这个时代变化太快，坐上神舟也来不及想明白。

  好了，不说啦！留待大家去评……